Гитлер был «диктатором-душкой», который не только помог немцам почувствовать себя важными птицами, но и предоставил им государственное попечение. Каждый принадлежавший к «расе господ» — а это были не только нацистские функционеры, но 95% немцев — имел долю в награбленном. Этим объясняется, что средний немец горячо поддерживал гитлеровский режим, не испытывал стыда  за его преступления и не оказывал ему сопротивления.

Гитлер был авантюристом чистой (т.е. мутной) воды, главный его секрет заключался в беспрецедентной наглости, с которой он нарушал все человеческие установления.
​Был ли он гением, пусть гением зла? Мне лично так не кажется. При всей своей геростратовой славе он все же был факиром на час, построившим все свои расчеты на том, чтобы, когда дойдет до выплаты вкладчикам по счетам, дотла сжечь банк.     

В преддверии 22 июня газеты (в том числе и еврейские) напишут о вероломном нападении, героической борьбе, ратном подвиге…,
конечно, о коллаборационизме… Об этом феномене в украинском контексте мы говорим сегодня с историком Виталием Нахмановичем.
— Надо понимать, что Украина исторически была колонией, и как любая колония ориентировалась на того, кто мог принести ей освобождение. Ирландия и Индия тоже ведь симпатизировали Гитлеру. Поэтому вопрос общеполитической коллаборации для Украины вообще неправомерно ставить. Коллаборационизм — это предательство, а кого тут предали?

Это уже традиция такая — 9 мая поговорить о «двух равных злах». Большевизм = нацизм, Сталин = Гитлер и далее по списку. Кухонных спорщиков и пылающих праведным гневом публицистов в этой азартной игре очень быстро перестают интересовать факты, а тем более такие скучные материи, как документы. Здесь главное — взять новую планку.

На этот раз в бубки вышел Леонид Гозман. Сначала у себя на странице в социальной сети, а потом в блоге на «Эхе Москвы» он написал: «У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС...»