Утомленные гречкой Как очевидно уже сегодня, парламентские выборы, надвигающиеся на страну с неотвратимостью маньяка, не повлияют существенным образом на соотношение политических сил. В значительной степени уверенность и напор, с которой власть планирует укрепить собственную вертикаль, объясняются апатией населения, переболевшего политической активностью в предыдущие избирательные циклы.
С кем поведешься...

Ни суды над лидерами оппозиции, ни искусственные «языковые» войны не в состоянии по-настоящему взволновать украинцев, в подавляющей массе махнувших рукой на окружающую общественно-политическую действительность. Предстоящие выборы людям неинтересны. Они не надеются уже ни на украинский прорыв куда бы то ни было — в космос или хотя бы в Европу, ни на «покращення життя» и голосовать собираются либо по привычке, либо по приколу — если вообще собираются.

Утомленное гречкой и «джинсой» население с нетерпением ждет, когда «все эти люди» перестанут улыбаться с бигбордов и телеэкранов и займутся, наконец, привычным перераспределением бюджетных средств, именуемым на нашем официозном эзоповом наречии «законотворческой деятельностью». Впрочем, тезис, согласно которому «парламент — не место для дискуссий» (впервые озвученный спикером российской Думы), уже сегодня вполне применим к Верховной Раде. Очевидно, что доминирование сторонников действующего президента в парламенте следующего созыва только укрепится, что естественно для авторитарной управляемой демократии.           

Похоже, с точки зрения перспектив развития общества Украине предстоит провести ближайшие несколько лет в унылом болоте, вязкая грязь которого глушит любую попытку движения. Я, кстати, не уверен, что отсутствие какой-либо «движухи»  в обозримом будущем — это так уж плохо. Такие сферы человеческой активности, как работа, быт и частная жизнь, заслуживают не меньшего внимания украинцев, чем перипетии судебного процесса по делу экс-премьера или статус русского языка.  

Правый поворот

Хотя все большая часть населения выбирает красивую телекартинку, детскую площадку перед домом, построенную за бюджетные деньги очередным претендентом на мандат, простую человеческую гречку, наконец, а то и вовсе внутреннюю эмиграцию, остаются еще граждане, которые, несмотря ни на что, собираются сделать выбор, руководствуясь некоторой идеологией.

К сожалению, повестка дня этих выборов, рамки которой были столь изящно заданы правящей коалицией 3 июля, когда был утвержден языковой законопроект Кивалова — Колесниченко, направила активность оппозиционных сил в неконструктивное русло. Казалось бы, в сложившейся за последние годы ситуации критики действующей власти имеют на руках массу козырей. Было бы вполне логично построить кампанию на таких темах, как, например, борьба с коррупцией, тотальной бюрократизацией, налоговым произволом… Однако вместо актуальных для всего населения вопросов оппозиционные партии вынуждены, отталкивая локтями соратников и конкурентов, доказывать свою горячую любовь к родине и украинскому языку. Другими словами, националистическая риторика стала обязательной частью программы, а социально-экономические вопросы отошли на второй план.  

Впрочем, социально-политические процессы последних лет характеризовались последовательной радикализацией взглядов ранее вполне умеренной национально-демократической части общества. От подписания президентом «харьковских соглашений» до принятия ВР закона об основах государственной языковой политики у людей, склонных к националистическим сантиментам, формировалось все более четкое ощущение угрозы своей идентичности. Подобное чувство является мощным катализатором процессов, которые исследователи называют этнической мобилизацией. Если учесть, что агрессивное поведение зачастую является просто защитной реакцией на то, что человек считает опасностью для себя и своей общности, становится понятной опасность подобного сценария.  

Нет ничего удивительного, что умеренные национал-демократы теряют поддержку в обществе, находящемся в поиске эффективных агрессивно-защитных стратегий. Позорное фиаско Виктора Ющенко на выборах 2010 г. наглядно иллюстрирует степень разочарования избирателя во вчерашних кумирах. Национал-радикалы же, напротив, резонируют в тон с настроениями все более заметной части населения. Еще недавно правые радикалы, в том числе исповедующие неонацистскую идеологию, были безнадежными маргиналами, но сегодня, успешно создавая образ «решительных» и «принципиальных» патриотов, они становятся легитимной частью политического спектра.

Крупнейшая праворадикальная партия, ВО «Свобода», идет на выборы плечом к плечу с «Батькивщиной», имеющей неформальный статус «объединенной оппозиции». Лидер ультра-националистов Олег Тягнибок появляется на публичных мероприятиях рядом с Александром Турчиновым, Арсением Яценюком и Виталием Кличко. Более того, «Свобода» (в отличие даже от УДАРа) координирует с «Батькивщиной» выдвижение кандидатов в депутаты по мажоритарным округам. Для того, чтобы стала очевидна эволюция общественной легитимности неонацистов, напомню, что в 2004 г. после ксенофобского и антисемитского выступления Тягнибок был исключен Виктором Ющенко из фракции «Нашей Украины». Тот факт, что сегодня у «Свободы» рейтинг в несколько раз выше, чем у партии бывшего президента, свидетельствует о серьезных объективных изменениях в социуме, произошедших за последние годы.  

Согласно данным последних исследований, «Свобода» вполне имеет шансы преодолеть электоральный барьер в 5%. Для понимания тенденции  напомним, что на выборах 2006 и 2007 гг. эта партия имела поддержку всего 0,3% и 0,7% голосов избирателей.

Неожиданный прорыв «Свободы» на выборах в Тернопольский областной совет весной 2009 г., где партия получила 34,69%  голосов, обусловил важный психологический перелом. «Свобода» перестала восприниматься как принципиально непроходная партия и, что еще важнее, некоторые ее представители получили совершенно несопоставимый с реальным влиянием в обществе доступ к популярным политическим ток-шоу.

Даже если партия не преодолеет электоральный барьер, нет сомнений, что она проведет в Раду ряд одномандатников в западных мажоритарных округах. Среди них есть весьма колоритные личности. Так, например, во Львовской области баллотируется Юрий Михальчишин, известный своими призывами учиться методам борьбы с «оккупантами» у террористов из ХАМАСа, а также тем, что назвал Холокост «светлым периодом истории Европы». Депутатский мандат не только обеспечит персонажу с людоедскими взглядами парламентскую трибуну, но и поможет прикрывать склонных к уличному насилию последователей этого теоретика и пропагандиста неонацизма.   

Впервые в Украине сложилась обстановка, когда правые радикалы имеют шанс сформировать собственную фракцию в парламенте. За все двадцать с лишним лет новейшей украинской истории национал-экстремисты, подобные «Свободе», такие, как Украинская национальная ассамблея или антисемитская Украинская консервативная партия, не набирали и 1% голосов. Электоральная беспомощность отечественных правых радикалов вызывала интерес у политологов — ведь подобные партии в Польше, Румынии, Болгарии, Словакии, России, Греции, Венгрии и других странах региона получали от 5% до 20% поддержки избирателей. Нет сомнений, что в Украине существовал общественный запрос на национал-радикализм, однако никогда ранее ультраправые не были способны конвертировать общественную поддержку в электоральную. Ситуация меняется буквально на глазах, и это не может не беспокоить.

Парад маргиналов

Собственно, само по себе присутствие национал-радикальной фракции в Верховной Раде не является катастрофой. Однако становится окончательно ясно, что отдельные проявления антисемитизма и ксенофобии нельзя расценивать как рудименты тяжелого прошлого, которые отомрут по ходу нашего медленного, но неуклонного движения к европейским ценностям. Постепенно приходит осознание того, что наша страна движется в ином направлении, где неонацисты в Верховной Раде не просто возможны, но и вполне естественны.

Изменение общественного климата, радикализация политической дискуссии сказывается на всех без исключения политических силах (кроме, конечно, бессодержательных искусственных проектов типа партии Натальи Королевской). Пророссийские неоказачьи организации и радикальные украинские националисты несколько месяцев назад были охвачены единым стремлением применить физическое насилие по отношению к активистам движения за права т.н. сексуальных меньшинств, планировавших проведение в Киеве гей-парада.

Фашистской риторике «Свободы» в западных областях симметрично соответствуют православно-мракобесные (и часто так же антисемитские) выступления пророссийских активистов юго-востока страны. Публичные спикеры Партии регионов в ключевом для партии регионе, Донбассе, с серьезным лицом рассуждают о том, как было здорово в Российской империи до 1905 г., когда за выход из православия следовало уголовное преследование. Надо ли после этого удивляться, что в Донецкой области неизвестные поджигают молитвенные дома протестантов и «свидетелей Иеговы»?

Избирательные кампании в Украине всегда сопровождались интенсификацией антисемитской агитации. Однако если в предыдущие годы эксплуатация юдофобских стереотипов чаще использовалась в рамках сложных пиар-стратегий, направленных на дискредитацию оппонентов, то сейчас антисемитскую продукцию гордо выпускают от собственного имени партии, участвующие в гонке. Причем, в отличие от маргинальных шовинистов прошлых кампаний, сегодня к антисемитской риторике не стесняются прибегать ранее относительно умеренные право-консервативные группы.

Особой популярностью пользуются как будто сделанные по лекалам российской «Памяти» двадцатилетней давности материалы, рассказывающие о том, что сегодня в Верховной Раде заседают практически одни евреи, ну еще может «россияне», и практически отсутствуют украинцы. Согласно одной такой агитке, распространяющейся от имени Украинской республиканской партии, евреев в парламенте 43%, они же доминируют в правительстве. В частности, избирателю открывают глаза на этническую принадлежность Николая Азарова, Юрия Бойко, Константина Грищенко и др. 

Газета «Украина молодая», как и прежде, поддерживающая Виктора Ющенко, устами Григория Омельченко — десятого номера в списке «Нашей Украины» — пугает читателя схожими цифрами: «представителей титульной (коренной) украинской нации» в Верховной Раде меньше 36%, и она «по национальному составу и по сути является большим филиалом российской Государственной Думы и израильского Кнессета». Более того, соратник экс-президента рассказывает с полос «Украины молодой» о том, что «мировым теневым правительством уже сделан первый шаг к легализации» — речь идет об учреждении Игорем Коломойским забавной структуры с громким названием «Европейский еврейский парламент». Эту чушь вдохновенно перепечатывает антисемитский «Информационный бюллетень», призывая, как и «Украина молодая», голосовать за единственного неподконтрольного Кремлю кандидата…

К сожалению, подобные примеры не единичны.  Я не сгущаю краски и не пугаю читателя неминуемыми погромами, прекрасно отдавая себе отчет, что антисемитизм далеко не самая востребованная фобия даже в рамках избирательной кампании. Однако мне очень не нравятся фиксируемые тенденции, поскольку страна входит в новый период, который может характеризоваться усилением ксенофобии во всех общественно-значимых сферах. И здоровым силам в обществе еще только предстоит выработать стратегию противодействия этим тенденциям.  

 Вячеслав Лихачев, специально для «Хадашот»