Учебный год в Национальном университете «Киево-Могилянская академия» (НаУКМА)  по традиции открылся лекцией, с которой обычно выступают ученые, писатели и общественные деятели перед церемонией вручения им звания почетного профессора НаУКМА. Подобные инаугурационные лекции в стенах Киево-Могилянской академии в предыдущие годы были прочитаны Полем Рикёром, Сергеем Аверинцевым, Адамом Михником, Иваном Дзюбой, Линой Костенко. В этом году, к удивлению и негодованию многих наблюдателей, напутствовать студентов был приглашен Сергей Белоконь — украинский историк, известный, к сожалению, не только своими архивными изысканиями, но и ярко выраженной во многих  публикациях антисемитской позицией.

В своих статьях, посвященных первым десятилетиям советской власти, г-н Белоконь, не стесняясь в выражениях, акцентировал внимание на еврейском происхождении известных большевиков, особенно сотрудников карательных органов, и даже назвал период 1918 – 1938 гг. «двадцатилетием еврейской государственности в Украине». Несмотря на многочисленные письма и обращения к администрации НаУКМА, руководство Академии не сочло возможным отменить инаугурационную лекцию историка-антисемита и присвоение ему звания почетного профессора.

Студенты Академии, благодаря, в первую очередь, студенческому профсоюзу «Прямое действие», заняли активную позицию по этому поводу. Активисты распространяли среди слушателей листовки с цитатами из антисемитских текстов Белоконя, а во время выступления развернули плакат «Антисемитизм — это варварство». Лекция, тема которой была без предупреждений изменена, проходила в накаленной атмосфере. Администрация НаУКМА отказала студентам в праве задать историку вопросы после его выступления, а само вручение лектору звания почетного профессора проходило под выкрики «Ганьба!» из зала. Попытки взять у Сергея Белоконя комментарии по поводу его антисемитских публикаций также пресекались администрацией вуза довольно брутальным образом.

Ваад Украины выступил с заявлением в связи с инаугурационной лекцией Сергея Белоконя в Киево-Могилянской академии. В частности, подчеркивается, что «приглашение руководством НаУКМА одиозного историка для чтения инаугурационной лекции вызывает в еврейской общине Украины глубокое недоумение, поскольку Академия известна высокими профессиональными и гуманитарными стандартами деятельности. Нет необходимости лишний раз повторять, что антисемитизм несовместим ни с научной честностью, ни с современной европейской системой ценностей».

«НаУКМА — один из наиболее авторитетных украинских вузов, известный не только высоким уровнем преподавания и научной деятельности, но и уникальной атмосферой, в которой получает образование и формируется новое поколение украинских интеллектуалов, — отмечает Президиум Ваада Украины. —  Ваад уже более 10 лет реализует с Академией ряд совместных программ в сфере преподавания и исследования иудаики, а в этом году мы общими усилиями с НаУКМА открыли впервые в Украине магистерскую программу по иудаике. Тем большего сожаления заслуживает тот факт, что напутствовать студентов НаУКМА в начале учебного года был приглашен антисемит».

Представление о научном уровне публикаций Сергея Белоконя можно получить, например, из таких его высказываний: «історія єврейсько-більшовицької (казали: жидо-большевицької) держави була передусім історією терору, державного тероризму»; «оцей єврейський внесок — другий бігун світової історії, протилежний християнству. Господь і сатана: довкола цієї осі обертається уся світова історія» и т.п. В 2003 – 2004 гг. историк  публиковал свои труды в небезызвестном журнале «Персонал», участвуя в деятельности Межрегиональной академии управления персоналом, развернувшей тогда самую масштабную антисемитскую пропагандистскую кампанию в истории независимой Украины. 

Возмущение вызывает популистская риторика и двойные стандарты администрации НаУКМА, — отмечают инициаторы студенческого протеста на сайте профсоюза «Прямое действие». — При постулировании демократичности и критике советской номенклатуры администрацией властная верхушка Академии на практике продолжает воссоздавать советскую бюрократическую логику. Вместо поддержания атмосферы критического мышления и толерантности администрация прилагает все усилия для внедрения идеологической подготовки в духе слепого национализма и неуважения прав, убеждений и этнической идентификации членов университетского сообщества.

Максим Суханов